Analistas observan riesgos en la campaña de Doria Medina tras vetos desde Creemos
La denuncia sobre un supuesto veto impuesto por el gobernador cruceño Luis Fernando Camacho a ciertos nombres dentro del bloque opositor encabezado por Samuel Doria Medina ha abierto un nuevo frente de debate político. Dos analistas coincidieron, a través de Panamericana, en que este tipo de disputas internas podrían tener consecuencias negativas para la imagen y proyección del bloque.
El politólogo y docente universitario Gonzalo Rojas destacó que, si bien desde la alianza “Creemos” se ha desmentido la existencia de vetos, el simple hecho de que se hable del tema ya refleja tensiones internas que podrían desviar la atención del verdadero objetivo: derrotar al oficialismo. “Las diferencias son naturales en política, pero no se debe perder el horizonte”, subrayó.
Crítica a figuras tradicionales
Por su parte, el sociólogo y experto en marketing político Ricardo Paz Ballivián fue más crítico. Aseguró que algunos líderes tradicionales estarían dificultando el ascenso de nuevos referentes con capacidad de renovación, lo que representa un retroceso en el discurso de cambio que promueve la alianza.
Golpe a la narrativa de unidad
Ambos expertos coincidieron en que el debate sobre vetos y exclusiones internas debilita la narrativa de unidad que intenta construir la oposición rumbo a las elecciones de 2025. La falta de claridad y cohesión podría desalentar a votantes jóvenes y sectores indecisos, que buscan alternativas frescas y consistentes frente al actual gobierno.
PANAMERICANA.
