El jefe del estado Luis Arce promulgó más temprano la Ley de Modificaciones al Presupuesto General del Estado reformulado 2023 en un acto realizado en Casa Grande del Pueblo.
A tiempo de resaltar los esfuerzos del gobierno para generar recursos adicionales que beneficien a niveles subnacionales y universidades públicas, el presidente reafirmó que la promulgación de la norma corrobora la recuperación económica del país.
Así también, sostuvo que los gobernadores, alcaldes, dirigentes sindicales y población en general, identificaron a las figuras políticas que obstaculizan el desarrollo nacional recurriendo al boicot y al doble discurso.
A su vez, el Ministro de Economía y Finanzas Públicas, Marcelo Montenegro, agradeció a los asambleístas comprometidos con el país y reiteró que el presupuesto se elabora en base a los requerimientos de gobernaciones, municipios y casas de estudios superiores, por lo que las objeciones al proyecto de ley carecían de sustento.
Montenegro, advirtió que la demora en la aprobación de la normativa por cuestiones políticas, provocará un impacto negativo para varias regiones y modificará indicadores económicos importantes para el análisis presupuestario del año 2024.
Sobre el tema y los factores que contribuyeron a la aprobación de la ley en la Asamblea Legislativa, el diputado de “Comunidad ciudadana”, Carlos Alarcón, destacó la postura del oficialismo de ceder ante las presiones y retirar disposiciones que afectaban derechos constitucionales.
Para el parlamentario, será importante anticipar una presunta desproporción en el presupuesto como materia de debate en 2024.
Desde otra perspectiva, la senadora del MAS, Virginia Velasco, aseveró que la presión de los municipios y varias organizaciones sociales fue el elemento decisivo para viabilizar la norma.
La legisladora alineada al ala renovadora del masismo, encomió los esfuerzos del gobierno de Luis Arce para fortalecer la economía nacional y asegurar una distribución equitativa para todos los departamentos.
De su lado, el senador del MAS afín a la corriente “evista”, Leonardo Loza, cuestionó el discurso presidencial cuando hizo alusión a un supuesto boicot, y aclaró la posición inicial de rechazo por parte de varios parlamentarios.
Además, opinó que Arce muestra una visión poco realista ya atribuyó esta situación a presuntos engaños de su entorno.
Loza, reafirmó que las observaciones se orientaron a ciertas disposiciones que finalmente fueron retiradas por atentar contra el sector de comercio informal.
PANAMERICANA.
