El Tribunal Supremo de Justicia, presidido por Romer Saucedo, ha puesto sobre la mesa una propuesta de nivelación salarial para los miembros del Órgano Judicial, equiparándolos con los rangos del Legislativo y Ejecutivo. Esta medida, según el magistrado Saucedo, se enmarca dentro de un paquete normativo más amplio destinado a la reforma y modernización del sistema judicial, buscando garantizar su independencia y eficiencia.
No obstante, la relación directa entre un ajuste salarial y la mejora sustancial del sistema ha sido objeto de escepticismo. El experto abogado Boris Chiri ha cuestionado la eficacia de esta vinculación, señalando que una eventual nivelación económica no garantiza per se la correcta administración de justicia ni promueve una conducta ética e imparcial entre los operadores del derecho.
Para el jurista Chiri, la intención detrás de la propuesta del presidente Saucedo, que también contempla una modernización necesaria, es comprensible. Sin embargo, el experto abogado considera que se deberían explorar otras vías y formular propuestas que ataquen los problemas estructurales que aquejan al sistema de justicia en el país.
El abogado Chiri enfatizó que la solución no reside únicamente en el aspecto monetario, sino en una revisión profunda de las bases del sistema. Según el jurista, esto debería partir de un diálogo interinstitucional amplio y constructivo, que permita identificar y resolver las deficiencias arraigadas que impiden una justicia transparente y accesible para todos los ciudadanos.
