lunes. 20.07.2026
Polémica por rechazo a juicio de responsabilidades contra magistrados

Creemos cuestiona informe que exonera a magistrados

El diputado Erwin Bazán de la alianza opositora “Creemos” criticó un informe del Comité del Ministerio Público que recomienda no llevar a juicio a magistrados “auto prorrogados”. La diputada Lidia Tupa defendió la postura del comité, argumentando que las denuncias no fueron probadas adecuadamente.

Erwin Bazán, diputado de Creemos. (Foto. Brujúla Digital).
Erwin Bazán, diputado de Creemos. (Foto. Brujúla Digital).

Rechazo a la recomendación del Comité

En una reciente entrevista con Panamericana, el diputado de la alianza opositora “Creemos”, Erwin Bazán, cuestionó el informe del Comité del Ministerio Público de la Asamblea Legislativa Plurinacional, que recomendó no someter a juicio de responsabilidades a los magistrados “auto prorrogados”. Esta decisión ha sorprendido a Bazán, quien denunció una intención de proteger a los magistrados acusados de usurpación de funciones y prevaricato, así como de vulneraciones a la Constitución Política del Estado.

Faltas cometidas y respuesta de Creemos

El parlamentario revalidó las faltas cometidas por los magistrados en cuestión y anticipó que su bancada insistirá en una resolución que contrarreste el rechazo manifestado por el comité de Justicia Plural.

Justificación de la diputada oficialista

En respuesta, la diputada del Movimiento Al Socialismo, Lidia Tupa, miembro del Comité del Ministerio Público, justificó la recomendación. Afirmó que las autoridades judiciales actuaron de manera oportuna al emitir una sentencia que asegura el acceso a la justicia para la población.

Denuncias no probadas

Según Tupa, las denuncias contra los magistrados no fueron debidamente comprobadas ante el Ministerio Público, por lo que no corresponde procesarlos bajo presiones políticas, señalando que la integridad de las instituciones debe ser preservada.

PANAMERICANA.

Creemos cuestiona informe que exonera a magistrados