lunes. 20.07.2026
Abogados Rioja y Gutiérrez cuestionan interpretación rígida de preclusión

Admisión de amparo de Yahuasi desata cuestionamientos al TSE

Dina Chuquimia (exvocal TSE), John Rioja y Franklin Gutiérrez critican la admisión del amparo constitucional de René Yahuasi por la Sala Constitucional Segunda de La Paz, que suspende provisionalmente la proclamación de Luis Revilla. Ven actuación cuestionable del TSE en declinatoria NGP.
Rene Yahuasi en puertas del TSE (Foto: Radio Panamericana)
Rene Yahuasi en puertas del TSE (Foto: Radio Panamericana)

La exvocal electoral sostuvo que la admisión del amparo refleja debilidad del TSE en interpretar la ley vigente. Argumentó que el órgano electoral falló al aplicar rígidamente normas sobre declinatoria de partidos, ignorando estatutos internos de NGP y voluntad electoral.

Chuquimia cuestionó la selectividad del TSE al invocar preclusión para bloquear segunda vuelta, pese a precedentes contrarios. La audiencia virtual fijada para jueves 16 abril evaluará nulidad de resolución TSE RSP 064/2026.

El abogado Rioja identificó vacíos normativos pero evidenció actuación irregular del TSE. Criticó al presidente Gustavo Ávila por lectura selectiva del principio de preclusión, permitiendo declinatoria de partido calificado para balotaje del 19 abril.

Rioja advirtió que fallo favorable a Yahuasi afectaría transición gubernamental (3 mayo) y certidumbre electoral, dejando vacío en Gobernación La Paz.

Gutiérrez detectó violaciones a derechos políticos individuales/colectivos por decisiones apresuradas del TSE. Denunció interpretación limitada de normas que ignora principios constitucionales superiores como democracia y voluntad popular.

La medida cautelar suspende efectos de proclamación de Revilla (prevista 28 abril), reabriendo disputa por Gobernación con más de 2 millones de votos en juego.

Admisión de amparo de Yahuasi desata cuestionamientos al TSE