16 de marzo de 2022, 15:34
La decisión confirmada por el presidente del Tribunal de Disciplina y Ética del MAS, Feliciano Vegamonte, fue duramente cuestionada por el abogado y exparlamentario Carlos Bohrt, quien desvirtuó la validez de motivos para dicho accionar y recordó las causales establecidas en el artículo 157 de la Constitución Política del Estado.
De acuerdo al experto jurista, disponer del curul de Cuéllar supondría una determinación improcedente e inconstitucional, a pesar de la existencia del artículo 39 de la Ley de Organizaciones Políticas que señala que el partido proponente de un candidato es propietario del escaño que logre en el Legislativo.
PANAMERICANA
