El primer debate presidencial organizado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), junto a la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia y la Asociación Nacional de Periodistas, fue analizado por diversos especialistas que destacaron su aporte al voto informado, pero señalaron puntos a mejorar.
El abogado Israel Quino sostuvo que el evento permitió evidenciar el grado de preparación de los postulantes, aunque algunos no aprovecharon la ocasión para exponer sus propuestas de forma clara. “Hemos visto que no todos llegaron con la misma preparación”, puntualizó, añadiendo que este tipo de encuentros son fundamentales para la ciudadanía.
Para el politólogo Marcelo Arequipa, la iniciativa del TSE es loable, pero el formato y la metodología requieren ajustes de cara al segundo debate. Señaló que no se identificó un ganador claro, lo que refleja un escenario electoral aún abierto.
En la misma línea, el analista Javier Flores consideró que ningún aspirante mostró solidez suficiente para marcar diferencia. Apuntó además que las encuestas no siempre coinciden con la percepción real de los votantes. “Claro que esto no cierra escenarios”, indicó.
Respecto a la logística y la interacción entre participantes, el ex presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz, Raúl Peñaranda, calificó el encuentro como exitoso y confió en que el próximo debate, previsto para el 12 de agosto en La Paz, mantenga y supere este estándar.
PANAMERICANA.
