Surgen críticas al reconocimiento del TCP por falta de legitimidad

El anuncio del gobierno municipal de Sucre de otorgar una distinción al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ha generado una fuerte controversia política y jurídica. La senadora por Chuquisaca, Silvia Salame, expresó su desacuerdo con el reconocimiento previsto para esta jornada, al considerar ilegítima la permanencia de los actuales magistrados en el cargo.

Salame recordó que el mandato de los magistrados venció sin que se realicen elecciones judiciales, lo que derivó en una autoprórroga sin sustento legal. A su juicio, esto debilita la institucionalidad democrática del país. La legisladora también reconoció que la Asamblea Legislativa tiene responsabilidad en la actual crisis, al no actuar a tiempo para renovar al órgano judicial mediante una ley.

Aclaró, sin embargo, que sus críticas no están dirigidas a la institución en sí, sino a quienes la conducen actualmente sin legitimidad del voto popular.

En la misma línea, el exministro Carlos Alberto Goitia cuestionó la decisión del alcalde Enrique Leaño, al advertir una clara politización del reconocimiento. Según Goitia, la actual conformación del TCP no representa un órgano imparcial, debido a su cercanía con el oficialismo y a decisiones polémicas que han perjudicado a ciudadanos y opositores.

Goitia insistió en que los homenajes institucionales deben basarse en méritos reales y no en conveniencias partidarias.

Por su parte, el abogado constitucionalista Marco Antonio Valdivieso también apuntó a la permanencia irregular de las autoridades del TCP. Afirmó que Bolivia cuenta con una buena arquitectura legal, pero que el problema radica en las personas que la ejecutan. Señaló que la creación de salas constitucionales no fue negativa, pero su uso actual ha socavado la independencia judicial.

Valdivieso lamentó que se rinda homenaje a figuras que, según él, contradicen los principios fundamentales del diseño constitucional.

PANAMERICANA.