Instan a corregir decreto de Renta Dignidad

Senadora Chapetón señala contradicciones en Decreto Supremo 5516

Soledad Chapetón, diputado de UN. (Foto: El Deber).
La senadora Soledad Chapetón, del bloque UNIDAD, presentó una Minuta de Comunicación al Senado, alertando sobre inconsistencias en el Decreto Supremo 5516. La legisladora señaló que la norma choca con leyes preexistentes en cuanto al pago de la Renta Dignidad y el diferimiento de créditos bancarios, obstaculizando su correcta aplicación y exigiendo modificaciones legales para su viabilidad.

Durante la mañana de este viernes, la senadora Soledad Chapetón, integrante del bloque UNIDAD, presentó una Minuta de Comunicación ante el pleno del Senado, la cual fue aceptada. En su intervención, la legisladora Chapetón dio a conocer dos observaciones cruciales respecto al alcance del Decreto Supremo 5516, que ha venido a reemplazar al anterior 5503, resaltando posibles incongruencias legales que podrían afectar a la ciudadanía.

La primera de estas observaciones, según explicó la senadora Chapetón, se relaciona directamente con el desembolso de la Renta Dignidad. La normativa actual del Decreto Supremo 5516, aunque busca elevar este beneficio a un monto de 500 bolivianos, se enfrenta a una ley preexistente que estipula el valor en 350 bolivianos. La parlamentaria Chapetón recordó enfáticamente la jerarquía legal, subrayando que una ley se encuentra por encima de un decreto supremo. Esta disparidad, a juicio de la legisladora Chapetón, crea un impedimento normativo que dificulta la implementación del nuevo monto propuesto y podría generar confusiones en su aplicación efectiva para los beneficiarios.

El segundo punto conflictivo expuesto por la senadora Chapetón se vincula al diferimiento en el pago de créditos bancarios. En este ámbito, existe una ley previa que establece este beneficio de manera general para todos los prestatarios. Sin embargo, el Decreto Supremo 5516, según la interpretación de la legisladora Chapetón, sugiere que la aplicación de esta prerrogativa debería ser de naturaleza voluntaria. Esta contradicción entre una ley que garantiza un derecho universal y un decreto que lo somete a la voluntad introduce una ambigüedad significativa, dejando "no está claro" cómo se debe proceder y quiénes serían los verdaderos beneficiarios de esta medida de alivio financiero.

En virtud de estas apreciaciones, la senadora Chapetón propuso que se deben impulsar iniciativas legislativas. Su argumento central es que para viabilizar plenamente el aumento en el pago de la Renta Dignidad a 500 bolivianos y asegurar que el diferimiento en los pagos de créditos bancarios se aplique de forma consistente y equitativa para todos, es imperativo modificar las leyes mencionadas. La legisladora Chapetón enfatizó que estas adecuaciones son esenciales para eliminar las barreras jurídicas y garantizar que los beneficios sociales y económicos lleguen a la población de forma clara y sin trabas administrativas ni legales, fortaleciendo así la seguridad jurídica de los ciudadanos.