Ley 1720 abre debate en el sector agropecuario
La posible abrogación de la Ley 1720 generó posiciones encontradas por su impacto en el acceso a créditos y en la seguridad jurídica del sector agropecuario. Productores, avicultores y legisladores coincidieron en que el tema debe ser debatido con mayor amplitud antes de tomar una decisión definitiva.
Rechazo de Anapo
El presidente de Anapo, Abraham Nogales, rechazó la abrogación y sostuvo que la norma establece que el paso de pequeña a mediana propiedad es voluntario. A su criterio, eliminarla afectaría sobre todo a productores con pequeñas propiedades que requieren crédito para fortalecer su desarrollo productivo. También advirtió que derogar leyes recién promulgadas debilita la credibilidad institucional y la seguridad jurídica del país.
Impacto en el sector avícola
Desde ADA Cochabamba, Iván Carreón lamentó la intención de dejar sin efecto la ley. Recordó que, durante la crisis por la gripe aviar, varios productores no pudieron acceder a créditos para recuperar sus granjas porque sus unidades productivas están clasificadas como pequeñas propiedades. Según explicó, ese acceso al financiamiento permitiría modernizar procesos y reducir costos de producción.
Observaciones legislativas
La diputada Cecilia Requeña señaló que la Ley 1720 proviene de la anterior gestión y fue promulgada recientemente con algunas modificaciones. También afirmó que la norma arrastra observaciones por la falta de socialización previa, lo que a su juicio explica parte del rechazo actual.
Debate pendiente
Requeña planteó la necesidad de abrir un debate amplio sobre el régimen agrario para tratar este tipo de temas con mayor respaldo político y técnico. La discusión, en el fondo, enfrenta dos preocupaciones: facilitar el crédito productivo y evitar que cambios normativos afecten la seguridad jurídica del sector.