Debate sobre ley de diferimiento crediticio genera posiciones contrapuestas

Economista discute impacto financiero y urgencia para la reactivación económica

Cristian Aramayo, economista. (Foto. Red Bolivisión).
El economista, Cristian Aramayo, advierte riesgos para liquidez y sugiere apoyo focalizado tras reformas; Ricardo Fuentes defiende norma como necesaria ante crisis y señala que acción inmediata es prioritaria para evitar bloqueos.

El lunes 15 de septiembre de 2025, el proyecto de ley aprobado en Diputados para diferir pagos de créditos enfrentó voces encontradas en análisis económicos.

El economista, Cristian Aramayo, argumentó que decisiones con impacto financiero deberían coordinarse con la próxima legislatura y gobierno para proteger la estabilidad económica.

Advirtió que una prórroga generalizada podría reducir la liquidez bancaria, encarecer créditos y dificultar financiamientos futuros, recomendando en cambio mecanismos específicos para familias vulnerables luego de reformas.

Por otro lado, Ricardo Fuentes defendió la iniciativa, resaltando el buen estado financiero del sistema que puede apoyar la reactivación ante la crisis.

Fuentes afirmó que la urgencia exige medidas inmediatas y que postergar el debate podría causar bloqueos legislativos que empeoren la situación económica.

PANAMERICANA.