Candidatos en La Paz abogan por reforma electoral en jornada de votación
Durante la jornada electoral del domingo 22 de marzo de 2026, diversos candidatos en La Paz expresaron su inquietud y la necesidad apremiante de modificar el marco normativo que rige los procesos comiciales en el país. El alcalde paceño, Iván Arias, se unió al debate mientras emitía su voto en su recinto electoral, señalando la importancia de esta reforma para el futuro democrático.
Arias ponderó el comportamiento cívico y la resiliencia de los ciudadanos, quienes acudieron a las urnas a pesar de las inclemencias del tiempo, como la fuerte lluvia que afectó el inicio de la votación en algunas zonas de la región. Su llamado subraya la urgencia de adaptar las leyes a la realidad.
En el mismo contexto, el candidato a la Gobernación de La Paz, Luis Revilla, coincidió plenamente con la urgencia de actualizar las leyes electorales existentes. Revilla subrayó que los recientes eventos electorales demuestran la imperiosa necesidad de revisar y adaptar la normativa vigente para evitar futuros inconvenientes y asegurar la legitimidad de los resultados.
De manera similar, el candidato César Dokweiler también respaldó con firmeza la propuesta de reforma. Dokweiler, desde una perspectiva particular, mencionó haber enfrentado problemas significativos con la estructuración de su propia fuerza política, un hecho que, a su juicio, evidencia las falencias y limitaciones del actual sistema electoral.
El aspirante a la Alcaldía paceña, Luis Eduardo Siles, fue crítico con la forma en que se generaron confusiones para la ciudadanía durante el proceso de votación, enfatizando la importancia de un marco legal más claro y menos propenso a interpretaciones erróneas que afecten la participación. Siles se sumó al llamado general para una exhaustiva revisión de las disposiciones electorales nacionales. Finalmente, el candidato a la Gobernación de La Paz, Andrés Gómez, especificó algunos de los cambios más apremiantes.
Gómez apuntó directamente a la rigidez de los plazos fatales para habilitaciones e inhabilitaciones de candidaturas, lo que permite que decisiones cruciales puedan ocurrir a última hora. También cuestionó la influencia de los delegados presidenciales en los Tribunales Electorales, instando a reformas profundas que garanticen mayor transparencia e imparcialidad en todos los niveles del proceso.